Забраната на Trump Travel 2.0 е изградена, за да оцелее в съдебните предизвикателства, експертите казват

новата възбрана на президента Доналд Тръмп може да се окаже по-законно издръжлива от неговия предходник за 2017 година, защото бранителите на имиграцията се приготвят за евентуална правосъдна борба. Нациите, мярка Върховният съд, удостоверил в решение 5-4. Подобно на своя предходник, новият ред разчита на еднакъв правилник на имиграцията, само че този път може да почива на по-твърдо юридическо съображение. възбрана. "

Доналд Тръмп приказва по време на конференция в резиденцията си на Мар-а-Лаго в Палм Бийч, Флорида, на 16 декември 2024 година (Андрю Ханик/Гети изображения)

Рахмани уточни обвиняванията, че последната възбрана нарушава религиозните свободи, тъй като тя е отметнала мюсюлмани. Този нов включваше " всевъзможни страни ", сподели Рахмани. Тръмп наложи цялостни или частични забрани за 19 страни в новата си разгласа, в това число мюсюлманско болшинство страни като Афганистан и Иран, само че също по този начин и не му мюсюлманско болшинство като Хаити, Венецуела, Еритрея и Бурунди. Каза, добавяйки, че този път Върховният съд също е „ малко по-различен “ и „ по-добра публика “ за Тръмп.

5-4 Разделяне в Тръмп против Хавай падна по идеологически линии и пристигна преди съдиите Ейми Кони Барет и Брет Кавано, и двамата назначени, са доказани на пейката. Разликите в съдиите спориха, че възбраната съставлява неоправдана религиозна анимация, прикрита като национална сигурност.

" Решението на съда... оставя необезпокоявана политика, която първо се популяризира намерено и недвусмислено като " цялостно и цялостно изключване на мюсюлманите, влизащи в Съединените щати, защото политиката в този момент се маскира зад фасада на националните проблеми, " Pecent. protest on the anniversary of the Supreme Court's ruling upholding the Trump administration's restriction on travel to the U.S. from predominantly Muslim countries, June 26, 2019, in Washington, D.C.(Tasos Katopodis/Getty Images)

Democrat lawmakers and immigration rights critics have argued that Trump's new proclamation is rooted in bigotry.

Sarah Mehta, Заместник -директорът на политиката и държавните каузи за имиграция в Американския съюз за цивилен свободи сподели пред Fox News Digital в изказване, че тя има вяра, че е предопределен да " по -нататъшно изхвърля законните имиграционни пътища под подправения затулен на националната сигурност ". Вярвания, " Мехта сподели.

Тръмп сподели в прокламацията си, че рестриктивните мерки са нужни за попречване на терористични офанзиви и намаляване на други опасности за публичната сигурност, защото страните имат ненадеждни процеси на скрининг и инспекция. Additionally, some had a high occurrence of visa overstays or were uncooperative when it came to accepting their citizens back from the United States, Trump said.

Ilya Somin, who is one of the attorneys challenging Trump’s sweeping tariffs in the U.S. Court of International Trade, wrote in an op-ed that it would be " nearly impossible to challenge this new travel ban on the grounds that it is motivated by ethnic or other bigotry " because от предходното решение на Върховния съд.

Сомин плаваше опцията за оборване на възбраната на други учредения, в това число доктрината за неделегация, която слага ограничавания за това какъв брой власт може да се трансферира в изпълнителния клон. Той означи като образец, че до момента двама съдилища са отклонили опитите на президента да заобиколи Конгреса и да вземе цени в свои ръце.

Въпреки това, Сомин призна, че възбраната за пътешестване съставлява по -голямо затруднение от случая с цените. Докато Конституцията категорично дава власт на Конгреса над цените, сподели Сомин, че „ не ясно “ споделя кой клон на държавното управление има пълномощия за рестриктивните мерки на имиграцията.

Ашли Оливър е кореспондент на бизнеса на Fox News Digital и Fox, обхващайки Министерството на правораздаването и правните въпроси. Съвети за история на имейл до [email protected].